法定许可与合理使用的比较是怎样的

一、法定许可与合理使用的比较是怎样的

一为引用的范围不同，合理使用只是少量使用，而法定许可比例要大一些;

二是合理使用必须是已经发表的作品，法定许可可以包括未发表的作品;

三是合理使用一般是非复制使用，而法定许可却可以出版、发行;

四是合理使用不需支付报酬，而法定许可必须;

五是合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。

二者的相同点是使用他人作品不需要获得权利人的许可，使用时要指明作者姓名、作品名称，并且在使用过程中不得侵犯著作权人的其他权利。

二、著作权法定许可的条件

著作权的法定许可是对著作权人权利的一种限制措施。与著作权的合理使用一样，著作权的法定许可著作权的法定许可一般也需要符合以下三个条件：

第一，使用的作品是已经发表的作品;

第二，使用必须符合《著作权法》规定的具体情形;

第三，使用的过程中不得侵犯著作权人的精神权利，不得影响作品的正常使用。

除此之外，在著作权的法定许可中，虽然使用他人享有著作权的作品事先不需要征得著作权人的许可，但是必须向著作权人支付报酬。这是著作权的法定许可与著作权的合理使用最主要的区别。

我国《著作权法》在第23条、第32条第2款、第39条第3款、第42条第2款、第43条中对著作权的法定许可作了明文规定。与其他国家著作权法关于法定许可的规定相比较，我国《著作权法》规定了一个前提条件，即作者声明保留权利者除外，这是我国《著作权法》对法定许可的特殊规定。

如果著作权人声明不许使用的，则排除在法定可以使用的范围之外，即法定许可使用一般受到著作权人声明的限制。此外，在使用作品时，不得影响作品的正常使用，也不得不合理的损害著作权人的合法利益。

延伸阅读：

免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。