利用网络泄露软件源代码应以侵犯商业秘密罪定性

审判长于*英、主审人王*宾合议庭成员郑*琼
〖案情简介〗
被告人项-军、孙*斌均系新加坡商人投资的凌码信息技术(上海)有限公司的软件工程师。2000年4月，项-军被公司派往**西亚ARL公司进行门户网站建设。期间，ARL公司曾以高薪邀项加盟，但因故未果。因两家公司合作关系破裂，项-军被本公司招回。项因其个人要求未得到满足，对公司不满，遂积极拉拢孙*斌一起离开**公司，加盟ARL公司。两人商定，孙将其编制的软件源代码交给项，由项转交ARL公司并作演示，借此向对方推荐孙。同年11月初，项-军前往马来西亚的ARL公司，通过新浪网的个人信箱下载了孙从国内发出的软件源代码，并将源代码安装到ARL公司服务器上进行演示。此事被**公司发觉后，向警方报案，遂案发。一审法院经审理后认为，被告人项-军、孙*斌违反公司有关保守 商业秘密 约定和要求，披露所掌握的软件源代码的 商业秘密 ，给 商业秘密 权利人造成特别严重的后果，其行为已构成侵犯 商业秘密 罪，遂依法分别判处项-军、孙*斌有期徒刑三年六个月和有期徒刑二年六个月，并处罚金。项、孙不服，分别提起上诉，均认为原代码不属 商业秘密 ，且无证据证明项将原代码安装到ARL公司服务器上，两人的行为未造成**公司特别严重损失，故其行为不构成侵犯 商业秘密 罪。市检一分院出庭意见认为，且后果特别严重，两人上诉理由没有事实和法律依据，建议二审驳回两人的上诉。二审法院认为，按照有关法律规定，本案所涉软件源代码符合 商业秘密 的待征，应予确认;公安机关通过技侦手段获取并加以固定、封存的电子证据等足以证明项、孙实施了泄露权利人 商业秘密 的行为;两上诉人的行为已经侵犯了权利人的 商业秘密 ，且造成特别严重后果。原判事实清楚、证据确实、定罪量刑并无不当，决定驳回上诉，维持原判。
〖案例要旨〗
本案是一起通过互联网实施犯罪的新类型案件，也是我院受理的首例侵犯 商业秘密 的刑事案件。本案二审在全面审查的基础上，针对上诉理由，强化了对事实、证据的核查和法理分析，对法律适用和条款解释作了有益的探索，对今后类似案件的处理具有重要的借鉴作用。主要体现在：

一、本案系利用互联网实施的犯罪案件，此类犯罪具有犯罪主体高智能性、犯罪手段隐蔽性、犯罪内容广泛性以及危害后果严重性等特点，随着互联网的普及和广泛应用，目前已经成为一种新类型的犯罪现象。从犯罪学上将其定义为“网络犯罪”。九届全国人大《关于维护互联网安全的决定》专门对网络犯罪的范围作了界定，并要求依照刑法的有关规定实施严历打击。因此，对于网络犯罪，应透过其“虚拟”的表象，按其行为性质定罪处刑。

利用网络泄露软件源代码应以侵犯商业秘密罪定性

〖案例要旨〗

本案是一起通过互联网实施犯罪的新类型案件，也是我院受理的首例侵犯 商业秘密 的刑事案件。本案二审在全面审查的基础上，针对上诉理由，强化了对事实、证据的核查和法理分析，对法律适用和条款解释作了有益的探索，对今后类似案件的处理具有重要的借鉴作用。主要体现在：

一、本案系利用互联网实施的犯罪案件，此类犯罪具有犯罪主体高智能性、犯罪手段隐蔽性、犯罪内容广泛性以及危害后果严重性等特点，随着互联网的普及和广泛应用，目前已经成为一种新类型的犯罪现象。从犯罪学上将其定义为“网络犯罪”。九届全国人大《关于维护互联网安全的决定》专门对网络犯罪的范围作了界定，并要求依照刑法的有关规定实施严历打击。因此，对于网络犯罪，应透过其“虚拟”的表象，按其行为性质定罪处刑。