视频标注了转载至网络还会有侵权的风险吗

视频标注了转载至网络还会有侵权的风险吗
根据《著作权法》第四十二条　”录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。”
四十八条第4项”未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担侵权责任。”
虽然第二十二条第一项规定了对此著作权的限制：”为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”但将他人作品转载到其他平台，显然并非为个人欣赏，且著作权人的著作权并不受权利人是否声明“禁止转载”的影响。因此，此种情况应属著作权侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。
根据以上内容的相关的回答可以得出，如果视频上标注了，转载自网络也会有侵权的风险，一定要得到他的许可才不会构成侵权，如果视频禁止转载的话，就一定不要去转载视频，如果您还有相关法律咨询可以致电YesXun 商业秘密 网在线律师解答。

视频标注了转载至网络还会有侵权的风险吗

四十八条第4项”未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担侵权责任。”

虽然第二十二条第一项规定了对此著作权的限制：”为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”但将他人作品转载到其他平台，显然并非为个人欣赏，且著作权人的著作权并不受权利人是否声明“禁止转载”的影响。因此，此种情况应属著作权侵权。

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

根据以上内容的相关的回答可以得出，如果视频上标注了，转载自网络也会有侵权的风险，一定要得到他的许可才不会构成侵权，如果视频禁止转载的话，就一定不要去转载视频，如果您还有相关法律咨询可以致电YesXun 商业秘密 网在线律师解答。